Nieuws

Verzet tegen Feyenoord City groeit

on

Het verzet tegen Feyenoord City groeit. Naast prominenten en columnisten, treedt ook de beweging Stadionopzuid.nl steeds meer op de voorgrond. ‘We willen geen tweede Hoekse Lijn-debacle’.

Het lijkt wel of ná het rondkomen van de deal tussen Feyenoord en de Amerikaanse investeringsbank Goldman Sachs de alarmbellen plots écht zijn afgegaan. Ineens was er volop reuring op Twitter, verschenen spandoeken in De Kuip (‘Stop Feyenoord City’) en werd er in woord en daad geageerd tegen het mega-project op Zuid.

In deze krant deden columnisten Wessel Penning en Sjoerd Mossou een duit in het zakje, in voetbalpraatprogramma’s werd er een stief kwartiertje voor uitgetrokken. Afgelopen weekend noemde sporteconoom Tsjalle van der Burg het nieuwe stadion ‘desastreus voor Feyenoord’. Ook de supportersclub FSV De Feijenoorder heeft twijfels: ,,We zijn er niet van overtuigd dat dit het beste plan is voor Feyenoord.’’

Als klap op de vuurpijl bracht Michel van Egmond vorige week in De Wereld Draait Door een indrukwekkende ode aan stadion De Kuip – het mag nooit, nooit, maar dan ook nooit verdwijnen.

En vorige week was er plots het manifest. Een document van de hand van ‘bezorgde Feyenoord-supporters’, die verontrust zijn over de nieuwbouwplannen van Feyenoord. Een toekomstige 63.000 stoeltjes tellende voetbaltempel aan (en voor een deel ín) de Nieuwe Maas, volgens de initiatiefnemers broodnodig om Feyenoord weer een plekje hoog in de voetbalhemel te bezorgen.

En – om in die terminologie te blijven – dat zien de mensen achter het document (en de website Stadionopzuid.nl) niet gebeuren: zij vrezen dat het avontuur eindigt in een nachtmerrie. ,,Als het plan faalt’’, zo valt te lezen, ,,zijn de gevolgen niet te overzien.’’

En wie denkt dat dit een rigoureuze en zeer tijdelijke actie van de harde kern van Feyenoord is, die heeft het mis. Want namens de beweging achter dit initiatief treedt Marijke Mulder (37) naar voren, ondernemer in Den Haag. Ze studeerde Lucht – en Ruimtevaarttechniek aan de TU in Delft, was door Siemens bij het (mislukte) BAM-plan gehaald en heeft géén seizoenkaart van Feyenoord, maar is – uiteraard – wél supporter.

Ze wijst op een wassende aanhang voor het anti-Feyenoord City-front op Facebook en wil dat er naar hun verhaal wordt geluisterd. ,,De toekomst van de club mag niet op het spel worden gezet’’, zo luidt actiepunt één van het manifest.

Mulder licht toe: ,,Aan dit plan kleven gewoon heel veel risico’s. Jammer is dat ze ons meteen in de sentimentele hoek wegdrukken, of ze zeggen dat het om een groep voetbalhooligans gaat. Maar dat is absoluut niet het geval. We vinden alleen dat het beter moet.’’

Hoe willen jullie je doel bereiken?

Mulder: ,,We proberen alles te kwantificeren. Dus alle stukken uit te pluizen, van Feyenoord City, maar ook andere informatie te zoeken en te onderzoeken, en echt met steekhoudende argumentatie te komen waarom Feyenoord City niet werkt.’’

Dus het doel is: een streep door Feyenoord City?

,,Nee, dat niet per se. Wat wij willen is dat er een veel steviger onderbouwd plan komt. We zien in de documenten van Feyenoord City dat er naar een eindconclusie wordt toegeschreven. Daar hebben wij onze bedenkingen bij. Kloppen al die aannames wel? Bouwkundigen, hooggepromoveerden en juristen zeggen: wacht eens eventjes, er wordt alleen maar uitgegaan van de meest gunstige scenario’s. Dat vinden wij riskant.’’

Jullie willen meer bewijs?

,,Ja. Ikzelf heb een bedrijf, dat infrastructurele projecten begeleidt. De stelregel is: zeg wat je doet, doe wat je zegt, en bewijs het. In een project dat zo groot is als Feyenoord City, waarmee zoveel geld is gemoeid, mag je eenzelfde soort houding verwachten. Om zo heel zorgvuldig de afwegingen te kunnen maken.’’

Van wie hebben jullie steun?

,,Er wordt altijd heel makkelijk gezegd: dat is de harde kern, met honkbalknuppels in de achterbak. Dat is juist niet zo. Het gaat om mensen die professioneel in dit wereldje bezig zijn, die bedrijven hebben, een hooggeplaatste positie hebben. Die heel veel kennis en kunde vanuit hun werkervaring inbrengen.’’

Jullie doen vooral een oproep op de Rotterdamse politiek. Die al wél – zij het onder voorwaarden – heeft ingestemd met een aandelenpakket van 40 miljoen euro in het nieuwe stadion.

,,In dat kader wijs ik graag naar de Hoekse Lijn. Dat raakt op heel veel punten een project als Feyenoord City. De Fyra, ook zo’n verhaal. Je hebt het niet alleen over de economische haalbaarheid, maar ook over de technische haalbaarheid. Daar moet de politiek bovenop zitten. Op sommige punten is dit plan echt heel fragiel onderbouwd. Het risico wordt volgens ons onvoldoende afgedekt.’’

De trein Feyenoord City dendert echter voort. Wie zou die moeten stoppen?

,,De gemeenteraad. Die zou zich kritischer moeten opstellen. Maar óók het bestuur van Feyenoord. Wij vragen niet om het project te stoppen, maar pas op de plaats te maken. Het moet veel beter worden onderbouwd. En kijk nog eens naar renovatie van De Kuip, inclusief een gebiedsontwikkeling.’’

Maar de politici gaan hun eigen besluit toch niet torpederen?

,,Ik blijf bij ons advies: trek wél aan de rem. Voordat het straks écht te laat is en de stad en Feyenoord er een groot probleem bij hebben.’’

Er is bovendien een overeenkomst gesloten met Goldman Sachs voor een brugkrediet, ook daar zit Feyenoord nu aan vast…

,,We begrijpen heel goed dat als je zaken wilt doen, dat je dan risico’s moet nemen. Maar als je winst wilt maken, moet je risico’s beheersen. Vooral op dat laatste punt haken wij in: kom met meer onderbouwing. Anders krijg je echt een tweede Hoekse Lijn-debacle.’’

Wat zou er nu volgens jullie in het meest ideale scenario moeten gebeuren?

,,Laat iedereen zijn gezonde verstand gebruiken. Wat we hopen is dat we met het manifest een steeds breder publiek weten te bereiken, en ook meer mensen objectief hun mening gaan geven. En uiteindelijk duidelijk naar voren komt dat het hele Feyenoord City-plan niet haalbaar is.’’

Bron: Ad.nl