Minder bezoekers dan verwacht, lagere horeca-inkomsten, minder rondleidingen. En een nog ongewisse speurtocht naar financiers. Nee, Feyenoord heeft op dit moment niet bepaald de wind mee bij het streven om een nieuw stadion op Zuid neer te zetten. Onder critici nemen de zorgen toe. ,,Het wordt straks een modderschuit aan de Maas.’’
Volgende week zullen in de Rotterdamse raad voor het eerst de degens weer worden gekruist over dit al jaren voortslepende dossier. Aanleiding is het interne rapport van de International Stadia Group (ISG), die het ondernemingsplan voor de toekomstige voetbaltempel tegen het licht hield. Daaruit blijkt onder andere dat de business case een te rooskleurig beeld schetst en er daardoor jaarlijks 2 miljoen euro minder binnenkomt. Dit moet in het zakelijk deel van het stadion worden gecompenseerd.
Fractievoorzitter Ruud van der Velden van de Partij voor de Dieren – een tegenstander van het eerste uur – zal zich vol overgave in de strijd werpen. De door de ISG-experts gesignaleerde lagere inkomsten en het nog ontbreken van voldoende eigen vermogen baren hem zorgen. En dat geldt zeker voor de bouwkosten, die volgens hem flink zullen oplopen.
Rekensommetje
,,Feyenoord City baseert zich nog op oude bouwkosten’’, reageert hij. ,,Maar als je merkt wat er op dit moment gebeurt in de bouwwereld, dan zie je dat de prijzen de pan uit rijzen. Als je dan een rekensommetje maakt, dan moet er op het huidige ontwerp zeker 30 miljoen euro worden bezuinigd. Ik schat in dat als ze in 2020 gaan bouwen, de kosten al met 20 à 30 procent zijn gestegen in vergelijking met 2016.’’
Hij vreest dat dit ten koste zal gaan van het uiterlijk van het complex. ,,Het moest een icoon aan de Maas worden. Maar het wordt straks een modderschuit aan de Maas’’, luidt zijn conclusie.
Ook Leefbaar Rotterdam ziet de recente ontwikkelingen met lede ogen aan. Raadslid Benvenido van Schaik plaatste al eerder vraagtekens bij het project. ,,Vanaf dag één had ik m’n bedenkingen. Het is wel een heel ambitieus plan. Krijgen we dat wel voor elkaar? En tot nu toe is alleen de 40 miljoen euro die Rotterdam bijdraagt gegarandeerd. Dat baart zorgen’’, legt hij uit. ,,Als ik alle artikelen lees, wordt het er allemaal niet leuker op.’’
Beiden willen het ISG-rapport ongecensureerd en integraal kunnen inzien. ,,Ik wil nu de feiten op tafel hebben. Alleen dan kan ik tot een goed oordeel komen’’, stelt Van Schaik. Wethouder Adriaan Visser (D66, financiën) meldde eerder te zijner tijd ‘een openbare versie van het ISG-rapport’ met de raad te willen delen. ,,Dat heb ik met Feyenoord afgesproken.’’
Spelersbudget
Naast enkele fracties in de raad hebben bezorgde supporters zich een tijd geleden al verenigd in het platform Stadion op Zuid. Dat wist boven water te halen dat het financieringsbedrag was gestegen van 422 miljoen naar 444 miljoen euro. Ook bleek uit vertrouwelijke informatie dat Feyenoord concurrent Ajax in het nieuwe stadion niet zal inhalen qua spelersbudget. Eerder deze week werd al gerapporteerd over onder meer de lager uitvallende inkomsten en de financiering die nog niet rond is.
Ook supportersvereniging FSV De Feijenoorder ziet geen reden om het eerder ingenomen standpunt te wijzigen. ,,Wij vragen ons nog steeds af of een nieuw stadion het beste is voor Feyenoord’’, zegt voorzitter Wim van Merkensteijn. ,,Feyenoord heeft nog drie maanden nodig om zichzelf te overtuigen. Dan kunnen wij toch niet zeggen dat het een goed plan is?’’
Voorzitter Conré Oostrom van de Vereniging Aandeelhouders Stadion Feijenoord (VASF), goed voor 43 procent van de aandelen in de huidige Kuip, volgt de ontwikkelingen op de voet. Het uitgangspunt voor deze groep eigenaren blijft dat het begrotingsgat met Ajax en PSV in het nieuwe stadion ‘vanaf dag één’ moet worden gedicht. ,,Want dat is waarvoor we het doen”, zegt hij, ,,meer budget. Ik ben blij dat Feyenoord dit ook als een belangrijke voorwaarde heeft geformuleerd.”
Bron: Ad.nl
De houding is ‘positief-kritisch’. ,,Ik ben niet blij met de vertraging, maar wel blij met de zorgvuldigheid die aan de dag wordt gelegd. Even je huiswerk opnieuw doen. Als het wél lukt, geven we elkaar een hand en zeggen we dat het prima is zo. Komen ze er voor de kerst achter dat een nieuw stadion niet haalbaar is, dan zal er naar een alternatieve oplossing moeten worden gekeken.”
In dat geval is de stichting ReddeKuip, ooit in de race om de huidige Kuip te verbouwen, bereid om een handje te helpen. ,,We zijn nooit tegen nieuwbouw geweest indien Feyenoord hiermee op de middellange of lange termijn aantoonbaar op vooruit zou gaan”, zegt secretaris Mick Eekhout. ,,Als nieuwbouw niet lukt, dan is ons uitgebreide renovatieplan beschikbaar voor uitvoer. We willen dan wel mét Feyenoord en Stadion Feijenoord het programma van eisen evalueren. Want de liefde moet van twee kanten komen.”
You must be logged in to post a comment Login